“Bereid je voor op frustratie en probeer te onthouden dat het beter wordt.”

Beoordeling Nederlandse cultuurtraining
Zelfs voor de meest cultuurbewuste expats kan de Nederlandse directheid op de werkvloer een beetje een schok zijn. Volgens ASML design engineer Marco Allegri, die vanuit Italië in de Nederlandse werkcultuur terechtkwam, kan de overgang een beetje frustrerend zijn. Maar, zegt hij, als je eenmaal weet waar het vandaan komt, leer je de typisch Nederlandse communicatiestijl waarderen. Onlangs volgde hij de training“Hoe succesvol te zijn in de Nederlandse hightech werkcultuur“.

Deelnemen aan het Nederlandse arbeidsproces kan vol uitdagingen zitten, vooral als je uit een ander land komt. Sommige culturele normen zijn gemakkelijk op te merken, te leren en te begrijpen, maar andere kunnen een beetje schokkend of zelfs frustrerend zijn voor mensen met groen achter de oren. In de Nederlandse werkcultuur hoef je vaak niet verder te kijken dan communicatie. Niet zozeer in termen van taalbarrières, want Nederlanders zijn zeer getalenteerd in een aantal talen, maar in hun stijl van communiceren – waarbij de “Nederlandse manier” een beetje, nou ja, auch, kan aanvoelen.

Marco Allegri - Nederlandse cultuurtraining

Marco Allegri.

“Werken in Nederland is voor mij een relatief soepele overgang geweest. ASML heeft er alles aan gedaan om mij en andere expat-werknemers alle nodige hulp, middelen en een aantal inwerkactiviteiten te bieden, zodat ik me vanaf het begin deel van het team voel”, legt Marco Allegri uit, een werktuigbouwkundig ontwerper die bij de Nederlandse gigant van halfgeleiderapparatuur is komen werken nadat hij vanuit Italië naar België was verhuisd. Maar ondanks zijn positieve start bij het bedrijf, moet zelfs hij toegeven: er zijn zeker enkele culturele verschillen. “Vergeleken met mijn vorige baan in Italië heb ik gemerkt dat de Nederlandse werkomgeving een zeer no-nonsense benadering van het werk heeft, met extreme aandacht voor processen, procedures en details, wat allemaal een beetje nieuw voor me was. Ik heb ook gemerkt dat deze down-to-business benadering die je in Nederland aantreft vaak kan resulteren in communicatie of feedback die zowel direct als nogal hard is.”

 

Kun je je een specifiek moment herinneren waarop je dit hebt ervaren?

“Oh ja, zeker weten. Het was de eerste keer dat ik directe feedback kreeg van mijn vorige teamleider. We zaten in een vergadering en hadden een discussie, toen hij me plotseling onderbrak, bijna midden in een zin, compleet tegenstrijdig met wat ik net zei. Hij was het er totaal niet mee eens”, herinnert Allegri zich. “Laten we zeggen dat ik dit niet gewend was en ik durfde niet te reageren of te argumenteren. Wat zou ik moeten zeggen?”

'Even if your opinion contradicts your boss or management, they want you to speak up'.'

In Italië, volgens Allegri, zouden mensen waarschijnlijk 90 procent van de tijd geen directe oppositie voeren. En als ze dat al deden, zou het vol beleefdheden zijn. “Je zou kleine stapjes zetten en vragen of je iets kon toevoegen, of zeggen dat je een ander perspectief te bieden had, maar je zou het nooit op zo’n directe en directe manier doen,” zegt Allegri. “In de Nederlandse cultuur daarentegen is dit een verwachting. Zelfs als je mening je baas of management tegenspreekt, willen ze dat je je uitspreekt – je moet er alleen voor zorgen dat je ondersteunende feiten en bewijzen hebt. Dat is wat mensen hier drijft. In Italië is het erg hiërarchisch. Zelfs als de baas het mis heeft, heeft hij gelijk – omdat hij zegt dat hij gelijk heeft en omdat hij de baas is. Er is niet echt ruimte voor discussie en het zou nooit zo direct zijn.”

 

Feedback geven

Deze ervaring was een echte eyeopener voor Allegri. Naarmate hij verder groeide binnen zijn functie en het bedrijf, zag hij dat dit soort communicatiestijl door bijna al zijn collega’s werd gebruikt, vooral door de Nederlandse. “In het begin, weet je, is het echt een beetje een schok. Maar zo gaat dat hier en ik ben er echt van gaan genieten. Het is deze stijl van directe communicatie die me een duidelijk inzicht geeft in waar de dingen staan, wat er gedaan moet worden en hoe dat bereikt moet worden,” merkt Allegri op. “Het is nooit persoonlijk, het zijn altijd eerst de feiten. Als je gegevens hebt om je mening te onderbouwen, kun je er zeker van zijn dat de mensen hier open zijn en echt zullen luisteren naar wat je te zeggen hebt. Dat is een soort nieuw idee voor mij.”

Voor Allegri was er echter nog een echte uitdaging aan dit soort communicatie. In zijn ervaring en met zijn culturele achtergrond was het geven van dit soort feedback geen eenvoudige taak. Toen meldde hij zich bij High Tech Institute voor de training: “Hoe succesvol te zijn in de Nederlandse hightech werkcultuur“. “Deze training gaf ons een heel goed theoretisch overzicht van waarom Nederlanders op deze manier communiceren. Maar verreweg de meest impactvolle informatie die ik kreeg, was het leren geven van dit soort directe feedback en hoe om te gaan met het enorme aantal belanghebbenden tijdens vergaderingen en in ons dagelijks werk,” benadrukt Allegri.

'The techniques for dealing with disagreements between or influencing stakeholders were enlightening.'

“Het meest nuttige aspect van de training was dat ik leerde hoe ik mijn feedback moest structureren, waarbij ik ervoor zorgde dat ik de bal schopte en niet de man – bij wijze van spreken. Ook de technieken voor het omgaan met meningsverschillen tussen of het beïnvloeden van belanghebbenden en het creëren van buy-in vanuit een positie zonder macht. Dit was echt verhelderend en legde opnieuw de nadruk op het gebruik van feiten, gegevens en cijfers om ideeën te ondersteunen – dat staat centraal in de Nederlandse manier van communiceren. Ik vond vooral de oefeningen en scenario’s die de theorie in praktijk brachten erg nuttig. Ik wou dat we nog meer hadden kunnen doen, want dat is iets wat ik nu nog steeds toepas in mijn werk.”

Cultuurtraining - deelnemers werken in groepen
Tijdens de training werken deelnemers in kleine groepen om de theorie in praktijk te brengen.

 

Welk advies zou je andere expats geven die in Nederland willen werken?

“Soms hebben Nederlanders moeite om zich in jouw schoenen te verplaatsen. Je moet niet vergeten dat ze zijn opgegroeid en geïntegreerd in de ‘Nederlandse manier’, die ik echt ben gaan waarderen en zelfs ben gaan waarderen. Maar soms missen ze het perspectief van de andere kant,” illustreert Allegri. “Dus mijn advies aan andere expats die in de Nederlandse hightech komen werken is vrij eenvoudig. Bereid je voor op frustratie. Bereid je voor op toon die hard zal overkomen en procedures die eindeloos lijken. Maar probeer ook te onthouden dat het veel beter wordt. Dat is gewoon de manier waarop dingen hier gedaan worden, en ze hebben een zeer sterke staat van dienst.”

Dit artikel is geschreven door Collin Arocho, tech editor van Bits&Chips.

Recommendation by former participants

By the end of the training participants are asked to fill out an evaluation form. To the question: 'Would you recommend this training to others?' they responded with a 9.1 out of 10.

Regel 2: Focus op resultaten

Mensen zijn gewoontegestuurde wezens. Sommige onderzoeken suggereren dat de gemiddelde mens tot 95 procent van de dag puur op de automatische piloot werkt en zijn gewoontes uitvoert die hij in de loop der jaren heeft opgebouwd. Gewoonten hebben veel voordelen, zoals het feit dat je geen wilskracht nodig hebt om ze uit te voeren, maar er zijn natuurlijk ook risico’s aan verbonden. Het belangrijkste risico is dat je gemakkelijk vast komt te zitten in het werken op een activiteitgedreven manier in plaats van een resultaatgerichte manier.

Zodra je je doel hebt verduidelijkt(regel 1), is de volgende stap om dit doel te concretiseren in tastbare, concrete en meetbare resultaten. Als je dit niet doet, ontstaat er vaak een grote kloof tussen wat je zegt te doen en wat je daadwerkelijk doet. Een illustratief voorbeeld is vaak te vinden bij startups. Elke startup wil zijn bedrijf laten groeien, maar om die ambitie te vertalen naar daadwerkelijke resultaten moeten er specifieke doelen worden gesteld. Gisteren sprak ik een startup waar de medeoprichter die verantwoordelijk is voor sales een heel concreet doel had voor het jaar: van de huidige 4 betalende klanten naar 26 gaan. Je kunt erover discussiëren of 26 het juiste getal is, maar het is zeker concreet en specifiek.

Door je doel te vertalen naar concrete, tastbare en meetbare resultaten, kun je evalueren of je acties en tactieken het gewenste effect hebben. De meeste bedrijven willen bijvoorbeeld de time-to-market voor nieuwe functionaliteit verkorten. Specifiek voor functionaliteit die in software wordt gerealiseerd, is het duidelijk dat frequentere updates in het veld de juiste manier zijn. De overgang van jaarlijkse naar driemaandelijkse releases betekent echter ook dat het testen van releases, het bijwerken van documentatie en alle andere activiteiten die met een release te maken hebben, vier keer zo vaak moeten worden uitgevoerd. In eerste instantie willen veel bedrijven dezelfde, vaak handmatige, processen behouden. Al snel wordt echter duidelijk dat het simpelweg sneller uitvoeren van deze processen niet het gewenste resultaat oplevert, omdat de overhead te hoog is, mensen klagen over de repetitieve aard van het werk, enzovoort.

Als blijkt dat de gewenste resultaten niet worden behaald, is de volgende stap om je tactiek te veranderen. In ons voorbeeld betekent dit het automatiseren van veel van het werk dat nu handmatig wordt uitgevoerd, dus het opnemen van continue integratie en testen om de kwaliteit van de software te verhogen ver voordat een release wordt gepland. Er zijn ook tools voor het automatisch genereren van noodzakelijke configuraties van software, documentatie, testcaseselecties, enzovoort, die de handmatige inspanning die nodig is voor frequentere releases verder beperken.

Als alleen op hoog niveau de intentie was uitgesproken om de time-to-market voor nieuwe functionaliteit te verkorten, zou niet duidelijk zijn geworden dat de huidige processen ontoereikend zijn. In plaats daarvan zou iedereen hebben geklaagd over de moeilijkheid om dingen te bereiken en zouden de werkwijzen niet zijn veranderd.

Een uitdaging waar ik eerder over schreef is dat we over het algemeen geen controle hebben over de uitkomst van onze acties. We kunnen de uitkomst echter wel beïnvloeden, rekening houdend met andere factoren waarop we geen invloed hebben. Dit betekent dat wanneer onze acties en tactieken niet resulteren in de resultaten waarop we gehoopt hadden, we moeten beoordelen of dit veroorzaakt wordt door factoren buiten onze controle of onze acties. Bij beleggen op de aandelenmarkt bijvoorbeeld, kunnen slechte rendementen het gevolg zijn van onze selectie van aandelen en fondsen of van een algemene dalende markt. Het antwoord op deze vraag kan eenvoudig worden beantwoord door uw rendement te vergelijken met een beursindex, zoals de MSCI wereldindex. Als je het slechter doet dan de index, dan ligt dat aan jou. Zo niet, dan ligt het aan factoren waar je geen invloed op hebt.

Het vertalen van een kwalitatief gedefinieerd doel naar kwantitatieve resultaten is verre van triviaal. Een van de uitdagingen is dat de gedefinieerde resultaten vaak eerder aanvoelen als benaderingen dan als accurate incarnaties van je doel. Hier is het algemene advies om de “perfect is de vijand van goed”-benadering te volgen en jezelf toe te staan om te beginnen met een aantal imperfecte statistieken. Zodra je deze een tijdje hebt gebruikt, begin je te leren waar deze wel en niet werken. Door een iteratief proces te volgen, kun je na verloop van tijd met een betere set resultaatdefinities komen. Totdat je natuurlijk de behoefte voelt om je doel opnieuw te definiëren of aan te passen.

'The challenge is to translate your purpose into quantitative targets'

Ik ben zeker niet de eerste die over deze onderwerpen praat en er bestaan verschillende benaderingen die bedrijven en individuen kunnen gebruiken, waaronder Hoshin Kanri en het Objectives and Key Results (OKR) model. De uitdaging is echter niet om het perfecte systeem te kiezen om te volgen, maar om te gaan zitten en je doel te vertalen naar kwantitatieve doelen. Het Software Center bijvoorbeeld, waarvan ik het voorrecht heb directeur te zijn, heeft de ambitie om te groeien in omvang en impact. Voor 2021 willen we onder andere twee nieuwe partnerbedrijven toevoegen en het aantal social media connecties op Linkedin, Youtube en Twitter verdubbelen.

Het definiëren van een doel zonder daar concrete, tastbare, kwantitatieve resultaten aan te verbinden wordt gemakkelijk aspirationeel zonder werkelijke vooruitgang. Velen hebben ambities in de trant van meer bewegen, afvallen, beter eten, enzovoort, zonder er ooit iets aan te doen en het doel dus nooit te bereiken. Als je je doel hebt verduidelijkt (regel 1) zonder duidelijk de resultaten te specificeren (regel 2), leidt dit tot dezelfde situatie. Definieer een reeks resultaten en, zelfs als je er nog lang niet tevreden over bent, voer ze uit en itereer om ze na verloop van tijd te verbeteren. Als je het goed doet, zul je merken dat je steeds meer handelt in lijn met wat je wilt dat je leven betekent. Waarom genoegen nemen met minder?