„Bereiten Sie sich darauf vor, frustriert zu sein und denken Sie daran, dass es besser wird.

Niederländische Kultur Trainingsbericht
Selbst für die kulturerfahrensten Auswanderer kann die niederländische Direktheit am Arbeitsplatz ein kleiner Schock sein. Laut dem ASML-Entwicklungsingenieur Marco Allegri, der aus Italien in die niederländische Arbeitskultur kam, kann die Umstellung ein wenig frustrierend sein. Aber, so sagt er, wenn Sie erst einmal wissen, woher das kommt, werden Sie den typisch niederländischen Kommunikationsstil zu schätzen lernen. Vor kurzem nahm er an der Schulung„Wie man in der niederländischen High-Tech-Arbeitskultur erfolgreich ist“ teil.

Der Einstieg in die niederländische Arbeitswelt kann voller Herausforderungen sein, vor allem wenn man aus einem anderen Land kommt. Während einige kulturelle Normen leicht zu erkennen, zu erlernen und zu verstehen sind, können andere ein wenig schockierend oder sogar frustrierend für diejenigen sein, die noch grün hinter den Ohren sind. In der niederländischen Arbeitskultur ist es oft so, dass Sie nicht weiter als bis zur Kommunikation schauen müssen. Dabei geht es nicht so sehr um Sprachbarrieren, denn die Niederländer sind in einer Reihe von Sprachen äußerst begabt, sondern um ihren Kommunikationsstil – wobei sich die „niederländische Art“ ein wenig, nun ja, autsch anfühlen kann.

Marco Allegri - Training für niederländische Kultur

Marco Allegri.

„Die Arbeit in den Niederlanden war für mich ein relativ reibungsloser Übergang. ASML hat alles getan, um mir und anderen ausländischen Mitarbeitern die nötige Hilfe, Ressourcen und eine Reihe von Einführungsaktivitäten zu bieten, damit sie sich von Anfang an als Teil des Teams fühlen konnten“, erklärt Marco Allegri, ein Ingenieur für mechanische Konstruktion, der nach seinem Umzug von Italien nach Belgien zu dem niederländischen Halbleiterausrüstungsriesen kam. Aber trotz seines positiven Starts bei dem Unternehmen muss selbst er zugeben: Es gibt sicherlich einige kulturelle Unterschiede. „Im Vergleich zu meinem vorherigen Job in Italien habe ich festgestellt, dass die niederländische Arbeitswelt eine sehr nüchterne Herangehensweise an die Arbeit hat, mit extremer Aufmerksamkeit für Prozesse, Verfahren und Details, was alles ein wenig neu für mich war. Ich habe auch festgestellt, dass diese nüchterne Herangehensweise in den Niederlanden oft zu einer Kommunikation oder einem Feedback führt, das sowohl sofort als auch ziemlich barsch ist.“

 

Können Sie sich an einen bestimmten Moment erinnern, in dem Sie dies erlebt haben?

„Oh ja, auf jeden Fall. Es war das erste Mal, dass ich ein direktes Feedback von meinem früheren Teamleiter erhielt. Wir waren in einer Besprechung und diskutierten, als er mir plötzlich das Wort abschnitt, fast mitten im Satz, ganz im Gegensatz zu dem, was ich gerade gesagt hatte. Er war damit überhaupt nicht einverstanden“, erinnert sich Allegri. „Sagen wir einfach, das war ich nicht gewohnt und ich wagte es nicht, zu antworten oder zu argumentieren. Was sollte ich auch sagen?“

'Even if your opinion contradicts your boss or management, they want you to speak up'.'

In Italien, so Allegri, würde man sich in 90 Prozent der Fälle wahrscheinlich nicht direkt dagegen aussprechen. Und wenn doch, dann wäre es voller Nettigkeiten und Höflichkeit gewesen. „Man würde kleine Schritte machen und fragen, ob man etwas hinzufügen könnte, oder erwähnen, dass man eine andere Sichtweise anzubieten hat, aber niemals würde man es auf so unmittelbare und direkte Weise tun“, erklärt Allegri. „In der niederländischen Kultur hingegen wird dies erwartet. Selbst wenn Ihre Meinung im Widerspruch zu der Ihres Chefs oder des Managements steht, will man, dass Sie sich zu Wort melden – Sie müssen nur sicher sein, dass Sie Fakten und Beweise vorlegen können. Das ist es, was die Menschen hier antreibt. In Italien ist es sehr hierarchisch. Selbst wenn der Chef im Unrecht ist, hat er Recht – weil er sagt, dass er Recht hat und weil er der Chef ist. Es gibt nicht wirklich Raum für Diskussionen und es würde nie so direkt sein.“

 

Feedback geben

Diese Erfahrung war für Allegri ein echter Augenöffner. Als er sich in seiner Rolle und im Unternehmen weiterentwickelte, sah er, dass diese Art der Kommunikation von fast allen seinen Kollegen angewandt wurde, insbesondere von den Niederländern. „Am Anfang ist das wirklich ein kleiner Schock, wissen Sie. Aber so wird es hier gemacht, und es gefällt mir sehr gut. Es ist diese Art der direkten Kommunikation, die mir ein klares Verständnis davon gibt, wo die Dinge stehen, was getan werden muss und wie man es erreichen kann“, bemerkt Allegri. „Es ist nie persönlich, es geht immer zuerst um Fakten. Wenn Sie Ihre Meinung mit Daten untermauern können, können Sie sicher sein, dass die Leute hier offen sind und Ihnen tatsächlich zuhören werden. Das ist eine ganz neue Idee für mich.“

Für Allegri stellte diese Art der Kommunikation jedoch eine echte Herausforderung dar. Nach seiner Erfahrung und mit seinem kulturellen Hintergrund war es keine einfache Aufgabe, diese Art von Feedback zu geben. Deshalb meldete er sich beim High Tech Institute für das Training an: „Wie man in der niederländischen High-Tech-Arbeitskultur erfolgreich ist„. „Diese Schulung vermittelte uns einen wirklich guten theoretischen Überblick darüber, warum die Niederländer auf diese Weise kommunizieren. Die bei weitem aufschlussreichsten Informationen, die ich erhalten habe, waren jedoch die, wie man diese Art von direktem Feedback gibt und wie man mit der großen Anzahl von Interessengruppen in Meetings und bei der täglichen Arbeit umgeht“, betont Allegri.

'The techniques for dealing with disagreements between or influencing stakeholders were enlightening.'

„Der hilfreichste Aspekt des Trainings war zu lernen, wie ich mein Feedback strukturieren kann, wobei ich darauf achten muss, den Ball zu treten und nicht den Mann – um es mal so zu sagen. Auch die Techniken für den Umgang mit Meinungsverschiedenheiten zwischen Stakeholdern oder die Beeinflussung von Stakeholdern und die Schaffung von Akzeptanz aus einer Position ohne Macht. Das war wirklich aufschlussreich und hat mir noch einmal verdeutlicht, wie wichtig die Verwendung von Fakten, Daten und Zahlen zur Untermauerung von Ideen ist – ein zentrales Element der Kommunikation im niederländischen Stil. Besonders nützlich fand ich die Übungen und Szenarien, mit denen die Theorie in die Praxis umgesetzt wurde. Ich wünschte, wir hätten noch mehr machen können, denn das ist etwas, was ich heute noch in meiner Arbeit umsetze.“

Kulturtraining - Teilnehmer arbeiten in Gruppen
Während der Schulung arbeiten die Teilnehmer in kleinen Gruppen, um die Theorie zu üben.

 

Welchen Rat würden Sie anderen Auswanderern geben, die in den Niederlanden arbeiten möchten?

„Manchmal fällt es den Niederländern schwer, sich in Ihre Lage zu versetzen. Sie müssen bedenken, dass sie mit der ‚holländischen Art‘ aufgewachsen sind, die ich sehr zu schätzen gelernt habe und die mir sogar gefällt. Aber manchmal fehlt ihnen die Perspektive der anderen Seite“, erklärt Allegri. „Mein Rat an andere Expats, die in der holländischen High-Tech-Branche arbeiten wollen, ist also ganz einfach. Seien Sie darauf vorbereitet, frustriert zu sein. Bereiten Sie sich auf Töne vor, die Ihnen hart vorkommen, und auf Verfahren, die Ihnen endlos erscheinen. Aber denken Sie auch daran, dass es viel besser wird. Das ist einfach die Art und Weise, wie die Dinge hier gemacht werden, und sie haben eine sehr gute Erfolgsbilanz.“

Dieser Artikel wurde von Collin Arocho, Tech-Redakteur von Bits&Chips, geschrieben.

Recommendation by former participants

By the end of the training participants are asked to fill out an evaluation form. To the question: 'Would you recommend this training to others?' they responded with a 9.1 out of 10.

Regel 2: Fokus auf Ergebnisse

Menschen sind von Gewohnheiten getriebene Lebewesen. Einige Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass der durchschnittliche Mensch bis zu 95 Prozent des Tages auf Autopilot ist und seine Handlungen entsprechend den Gewohnheiten ausführt, die er sich im Laufe der Jahre angeeignet hat. Gewohnheiten haben viele Vorteile, z.B. dass man keine Willenskraft braucht, um sie auszuführen, aber natürlich gibt es auch Risiken. Das Hauptrisiko besteht darin, dass man leicht in einer aktivitätsorientierten Arbeitsweise stecken bleibt, anstatt sich auf das Ergebnis zu konzentrieren.

Sobald Sie Ihren Zweck geklärt haben(Regel 1), besteht der nächste Schritt darin, diesen Zweck in greifbaren, konkreten und messbaren Ergebnissen zu konkretisieren. Wenn Sie das nicht tun, entsteht oft eine große Lücke zwischen dem, was Sie sagen und dem, was Sie tatsächlich tun. Ein anschauliches Beispiel findet sich oft bei Startups. Jedes Startup möchte sein Geschäft ausbauen, aber um diesen Ehrgeiz in konkrete Ergebnisse umzusetzen, muss man sich konkrete Ziele setzen. Gestern habe ich mit einem Startup gesprochen, bei dem der für den Vertrieb zuständige Mitgründer ein sehr konkretes Ziel für das Jahr hatte: von derzeit 4 zahlenden Kunden auf 26 zu kommen. Sie können darüber diskutieren, ob 26 die richtige Zahl ist, aber sie ist auf jeden Fall konkret und spezifisch.

Wenn Sie Ihr Ziel in konkrete, greifbare und messbare Ergebnisse umsetzen, können Sie beurteilen, ob Ihre Maßnahmen und Taktiken die gewünschte Wirkung haben. Die meisten Unternehmen möchten zum Beispiel die Markteinführungszeit für neue Funktionen verkürzen. Speziell für Funktionen, die in Software realisiert werden, sind häufigere Aktualisierungen in der Praxis offensichtlich der richtige Weg. Die Umstellung von jährlichen auf vierteljährliche Releases bedeutet jedoch auch, dass Release-Tests, die Aktualisierung der Dokumentation und alle anderen Aktivitäten im Zusammenhang mit einem Release viermal so oft durchgeführt werden müssen. Anfänglich versuchen viele Unternehmen, die gleichen, häufig manuellen Prozesse beizubehalten. Bald wird jedoch klar, dass die schnellere Ausführung dieser Prozesse nicht zum gewünschten Ergebnis führt, da der Aufwand zu hoch ist, die Mitarbeiter sich über die sich wiederholende Arbeit beschweren und so weiter.

Wenn sich herausstellt, dass die gewünschten Ergebnisse nicht erreicht werden, ist der nächste Schritt, Ihre Taktik zu ändern. In unserem Beispiel bedeutet dies, einen Großteil der Arbeit zu automatisieren, die jetzt manuell durchgeführt wird. So können Sie die kontinuierliche Integration und das Testen einbeziehen, um die Qualität der Software zu verbessern, lange bevor eine Veröffentlichung geplant ist. Es gibt auch Tools für die automatische Generierung der erforderlichen Softwarekonfigurationen, der Dokumentation, der Auswahl von Testfällen usw., die den manuellen Aufwand weiter reduzieren und häufigere Veröffentlichungen ermöglichen.

Wenn nur die Absicht geäußert worden wäre, die Markteinführungszeit für neue Funktionen zu verkürzen, wäre nicht klar geworden, dass die derzeitigen Prozesse unzureichend sind. Stattdessen hätte sich jeder über die Schwierigkeit, Dinge zu erreichen, beschwert und die Arbeitsweise hätte sich nicht geändert.

Eine Herausforderung, über die ich bereits geschrieben habe, ist, dass wir die Ergebnisse unserer Handlungen in der Regel nicht kontrollieren können. Wir können jedoch das Ergebnis beeinflussen und dabei andere Faktoren berücksichtigen, auf die wir keinen Einfluss haben. Das bedeutet, dass wir, wenn unsere Handlungen und Taktiken nicht zu den Ergebnissen führen, die wir uns erhofft haben, beurteilen müssen, ob dies durch Faktoren außerhalb unserer Kontrolle oder durch unsere Handlungen verursacht wurde. Beim Investieren am Aktienmarkt beispielsweise können schlechte Renditen das Ergebnis unserer Aktien- und Fondsauswahl sein oder auf eine allgemeine Baisse zurückzuführen sein. Die Antwort auf diese Frage lässt sich leicht beantworten, indem Sie Ihre Renditen mit einem Börsenindex vergleichen, z.B. mit dem MSCI Weltindex. Wenn Sie schlechter abschneiden als der Index, liegt das an Ihnen. Wenn nicht, liegt es an Faktoren, auf die Sie keinen Einfluss haben.

Die Umsetzung eines qualitativ definierten Ziels in quantitative Ergebnisse ist alles andere als trivial. Eine der Herausforderungen besteht darin, dass sich die definierten Ergebnisse oft eher wie Näherungswerte anfühlen als wie genaue Verkörperungen Ihres Ziels. Hier lautet der allgemeine Ratschlag, dem Ansatz „das Perfekte ist der Feind des Guten“ zu folgen und mit einigen unvollkommenen Messgrößen zu beginnen. Sobald Sie diese eine Zeit lang verwendet haben, lernen Sie, wo sie funktionieren und wo nicht. In einem iterativen Prozess können Sie dann im Laufe der Zeit bessere Ergebnisdefinitionen entwickeln. Natürlich nur so lange, bis Sie das Bedürfnis verspüren, Ihr Ziel neu zu definieren oder anzupassen.

'The challenge is to translate your purpose into quantitative targets'

Ich bin sicherlich nicht der erste, der über diese Themen spricht, und es gibt mehrere Ansätze für Unternehmen und Einzelpersonen, darunter Hoshin Kanri und das Objectives and Key Results (OKR) Modell. Die Herausforderung besteht jedoch nicht darin, das perfekte System auszuwählen, sondern sich hinzusetzen und Ihre Ziele in quantitative Vorgaben zu übersetzen. Das Software Center, für das ich das Privileg habe, als Direktor zu fungieren, hat zum Beispiel das Ziel, in Größe und Wirkung zu wachsen. Zu den quantitativen Ergebnissen, die wir bis 2021 erreichen wollen, gehören die Aufnahme von zwei neuen Partnerunternehmen und die Verdoppelung der Anzahl unserer Social Media-Verbindungen auf Linkedin, Youtube und Twitter.

Ein Ziel zu definieren, ohne es mit konkreten, greifbaren, quantitativen Ergebnissen zu verbinden, wird leicht zu einem Wunschtraum ohne tatsächlichen Fortschritt. Viele nehmen sich vor, mehr Sport zu treiben, abzunehmen, sich besser zu ernähren und so weiter, ohne jemals etwas dafür zu tun und folglich das Ziel zu erreichen. Wenn Sie Ihren Zweck geklärt haben (Regel 1), ohne die Ergebnisse klar zu benennen (Regel 2), führt dies zur gleichen Situation. Definieren Sie eine Reihe von Ergebnissen und führen Sie sie aus, auch wenn Sie damit noch lange nicht zufrieden sind, und verbessern Sie sie im Laufe der Zeit durch Iteration. Wenn Sie es richtig anstellen, werden Sie feststellen, dass Ihr Handeln mehr und mehr mit dem übereinstimmt, was Sie sich für Ihr Leben wünschen. Warum sollten Sie sich mit weniger zufrieden geben?